CYFS Succubus — и как бороться

Статья 14 Закона Новой Зеландии о правах 1990 года (BORA) дает основополагающее право на свободу выражения мнений. Верховный суд попытался защитить этот закон, допустив протест возле дома полицейского. Свобода слова тем более важна в этом случае, потому что сам этот сайт является протестом против худшего вида угнетения, который только можно себе представить.

Общим признаком всех злых и угнетающих систем и режимов является уничтожение любого источника информации, способного бросить вызов их оппозиции. Этот сайт, который является одним из немногих средств массовой информации, раскрывающих монстра CYFS, представляет собой одну из величайших угроз его монополии.

Те из нас, кто жертвует своей жизнью или, по крайней мере, некоторые из них, стремятся к истине и мудрости, иногда называют себя философами или любителями мудрости. Это опасное занятие, и путь часто называют «лезвием бритвы». Будда, Христос, Моисей, Мухаммед, Зороастр, Хаббард и многие другие пошли по этому пути, и многие из них были уничтожены той самой тьмой, которую они купили, чтобы рассеяться.

Я даже не смею сказать, что стою называть имена этих мастеров; но борьба за справедливость должна быть взята даже наименьшим из нас, когда у нас есть дыхание, чтобы бороться. Несправедливость начинается с тирании на игровой площадке, которая не прекращается, с грубости чиновника, который не контролируется, с ребенка, которого неправильно распорядились, который не подвергается сомнению, и заканчивается деспотизмом и разрушением человеческой свободы — темным миром тьмы.

Все, кто забрал своих детей, сталкиваются с наихудшим случаем лишения прав человека, одной из величайших несправедливостей, лишенных вмешательства или смерти, лишения тела и крови. Преступление против вас усиливается тем, что ваш голос не слышен, не запрещен, не задушен и никто не слушает. Они купили для цензуры единственный форум, с которым вы можете поговорить. Почему? Зачем запрещать плакать о справедливости, слезах и мучениях — вы задавали этот вопрос? Ответ — по крайней мере, один из них — намного темнее, чем хотелось бы знать многим из нас, и, как и большинство зла, большинство из нас боятся с этим столкнуться.

Оружие философии — это только язык и правда — я хотел бы начать с определения, чтобы мы могли согласовать терминологию. Только после этого можно вести какой-либо значимый разговор.

суккуб:

Суккуб — это дух, который высасывает энергию из жизни. По своей природе он мёртв и ненавидит жизнь, он вампир, и ему нужны жизни своих жертв, чтобы выжить. Легенда гласит, что суккуб не может войти до тех пор, пока его не пригласят. Если его пригласят, он останется, пока его жертва не иссякнет от энергии и не станет суккубом. Жертвы суккуба часто злятся. Среди многочисленных легенд и мифов о суккубах, охватывающих все культуры, есть повторяющаяся тема: любовь суккуба к нападению на самых слабых и самых беззащитных, особенно женщин и детей. Удаление суккуба ребенка и, как следствие, горе его родителей — величайшее удовольствие для суккуба, когда он достигает пика своей силы.

нацистская:
Нацисты это национал-социализм. Это особая марка правительства и политической философии, которая ставит ценности общества выше прав личности. Гарантирует, что публика знает лучше. Нацизм не так широк, как он ограничен гитлеровской Германией. Это происходит из-за того, что спартанская философия говорит, что жизнь и свобода каждого человека подчинены большему благу общества. Нацистская философия гласит, что если родитель не «способен» превратить ребенка в хорошего гражданина (кем бы ни был родитель, кем-то, кого другие считают неуместным — слишком больным, слишком умным, слишком политически некорректным, слишком нонконформистским и т. Д.), Государство должно и может убери этого ребенка.

Преступление:
Преступление — это что-то, что противоречит закону и верховенству закона, что противоречит международным правам человека и правам человека. Тот факт, что преступление было совершено по закону на основании указа, не делает его менее правонарушением. Например, если ребенок был выслан в нарушение международных конвенций по правам человека, когда сторона по вывозу ребенка знает, что она нарушает эти конвенции, ребенок является преступником в широком смысле этого слова.

Есть много людей, многие из которых хорошо образованы в области социальной работы, психологии, медицины и права, которые осознали, что нынешняя практика CYFS во многих случаях отвратительна и преступна.
Я не буду переходить к статистике или подробным фактам, потому что это не место, но совершенно правильно сказать следующие наблюдения:

• Новозеландские сотрудники CYFS плохо обучены, некомпетентны и им недоплачивают. Внутренняя культура организации имеет следы нацизма. Это была тема большой прессы, которая появилась в случае ушедших британских социальных работников. Эти сотрудники сообщили прессе, что иногда их заставляли отстранять детей от нынешней полиции и собак. В тех случаях, когда в этом не было необходимости, и детей никогда не следовало удалять. Те социальные работники, у которых была совесть, были вынуждены подписывать документы, которые не позволяли бы им раскрывать определенные сведения для общественности в рамках их первоначального трудового договора. Это показывает, что CYFS есть что скрывать. Один из них спрашивает, почему правительственная организация заставляет своих сотрудников подписывать такие контракты. Некоторые из этих социальных работников впали в крайнюю депрессию и ушли с работы. Это приводит к следующим логическим выводам: Кроме того, CYFS нередко удаляет детей после рождения матери, что приводит к необратимой психологической травме матери. Это оправдывается «возможными» причинами ущерба и вызывает вопросы о том, где права человека имеют какую-либо ценность в процессе утилизации.

Я делаю. Многие считают, что сотрудники CYFS, которые остаются в системе в течение длительного времени, остаются, потому что они либо суккубы и обладают властью, либо настолько некомпетентны, что не могут найти работу где-либо еще. Те, у кого еще есть угрызения совести.

II. Это означало бы, что такие люди не видят ничего плохого в том, чтобы нарушать дух и букву закона, вводить в заблуждение суды и лгать для достижения желаемого результата. Удаление ребенка становится силовой игрой.

Кроме того, CYFS использует психологов для оправдания удаления. Эти психологи без какой-либо научной основы для своих мнений создают расплывчатые и тщательно расплывчатые оценки наилучших интересов ребенка. Эти психологи знают, что их мнение будет принято судьей без вопросов. Они забывают, однако, сказать судье, что их мнения столь же ценны, как и мнения священника (возможно, менее), потому что психология не наука. Их оценки часто ошибочны и некомпетентны, но их трудно опровергнуть, потому что только их друзья и коллеги могут представлять такие мнения в суде, потому что на практике разрешено давать показания только тем, кого называют «экспертным судом».

Многие советы ребенку и сотрудникам CYFS на самом деле советуют суду, что кто-то пишет на этом сайте, как будто это преступление. Похоже, что оно направлено на то, чтобы повлиять на мнение суда об этом человеке, и является еще одним инструментом угнетения.

Лично я был свидетелем следующих случаев:

1. Мать, которая родила ребенка без объяснения законных оснований.

2. Мать, чей ребенок был удален вскоре после рождения из-за преднамеренного неправильного диагноза с психическим заболеванием, которого на самом деле не было.

3. Мать, чей ребенок был удален и передан сумасшедшему педофилу, когда агентство узнало, что этот человек был педофилом.

4. Мать, которая забрала своего ребенка и отдала его жестокому и оскорбительному отцу из-за охранного приказа в ее пользу и ребенка.

Мне рассказывали о десятках случаев, когда CYFS помещала детей вполне нормальных родителей в опекунов, которые неоднократно использовали их сексуально, физически и умственно, а CYFS ничего не делала, даже после того, как они узнали о жестоком обращении. Мне рассказали об одном случае, когда ребенка помещали в дом, где опекун был алкоголиком, а ее сын употреблял марихуану, которая заставляла ребенка курить, танцевать и выполнять уловки обезьяны под угрозой пыток, и даже когда ребенок сбежал из CYFS он изменил статус опекуна этого ребенка.

Из этого и многих других случаев, в которых я был свидетелем, я сообщил, что выразил четкое мнение о том, что CYFS не заботится о детях. Я написал это открытие в статье в журнале Investigate.

CYFS ответил в более поздней проблеме, что я был неправ, но он упрямо никогда не говорил мне, почему. Это показывает, что у них действительно нет аргументов, потому что вышеуказанные проблемы верны.

Существуют сотни, если не тысячи, случаев, когда детей ошибочно удаляют, передают агрессивным попечителям, а иногда они получают непоправимый ущерб и получают травмы на всю жизнь. На самом деле, большое количество людей в криминальной и психологической системе были детьми ДИФ.

Отсюда следует, что эти случаи являются примерами нарушений Конвенции ООН о правах ребенка (UNCROC) и BORA, не говоря уже о ряде других конвенций, оцененных Новой Зеландией.

Удаление детей в таких условиях — не что иное, как преступление. Каждый, кто участвует в этом процессе, является не чем иным, как преступниками, и я надеюсь, что придет день, когда они будут раскрыты и привлечены к ответственности. Между тем, к сожалению и по многим причинам, я бы предпочел не печатать, система такова, что этот сайт — единственный способ раскрыть правду.

Нельзя забывать, что все движения за свободу человека были задуманы в таких маленьких и, казалось бы, незначительных началах. Движение за гражданские права в Америке показало расистские законы и отношение правительственных ведомств посредством информации, гражданских протестов и нескольких юристов, занимающихся гражданскими свободами, которые хотели позаботиться о системе. Это был свет информации и судебных действий, которые исторически изменили систему изнутри. Суккубы ненавидят свет, как и учреждения, которые им служат. Я хочу поднять немного иронии здесь. Не так давно многие новозеландцы, которые утверждали, что были правозащитниками, протестовали против такого насилия, но сегодня на улицах нет протестов по поводу незаконного вывоза детей — почему?

В этой статье, конечно, я сделал много обобщений. Конечно, есть много людей, которые избивают, приставают или причиняют боль своим детям многими нечистыми и непростительными способами. Эти люди чрезмерно заслуживают того, чтобы их дети были удалены, но по иронии судьбы такие люди редко попадают в поле зрения радара CYFS и, несомненно, являются читателями этого сайта. На самом деле, многие из этих людей являются опекунами, одобренными CYFS, и существует множество информации, подтверждающей это утверждение. В сущности, спросите себя, какой человек согласился бы присматривать за детьми других людей полный рабочий день за небольшую сумму денег?

Еще одним обобщением является то, что сотрудники CYFS суккубы. Не все сотрудники CYFS являются суккубами, но те, кому не рекомендуется покидать их как можно скорее. Трудно работать в нацистской организации, не становясь частью культуры. Например, вы не можете быть членом Ку-клукс-клана, не разделяя их ценности в определенной степени.

Наконец, кажется, что я обнаружил, что CYFS — абсолютно бесполезное и бесполезное учреждение. Статистика показывает, что так оно и есть. Несмотря на то, что у нас есть одно из самых жестких и жестоких агентств в мире, у нас самый высокий уровень жестокого обращения с детьми и сексуального насилия на душу населения. Почему? Поскольку CYFS не разрешает злоупотребления, он бессилен перед лицом злоупотреблений, у него нет навыков распознавания. Без CYFS больше не было бы злоупотреблений, и даже злоупотребления и пренебрежение уже являются преступлениями и могут легко рассматриваться уголовными судами и полицией.

Поэтому я сделал много полных инструкций на ПК. Это потому, что компьютер такой же, как нацизм. Права и свободы человека не касаются политкорректности, политически корректно быть бесстрашным и честным, никого не обижать. Например, CYFS и суд по семейным делам утверждают, что педофилы имеют право контактировать со своими детьми, в то время как матери с «психическими проблемами» могут навсегда удалить своих детей без какого-либо значительного контакта. Это логика ПК. Если кто-то даже имеет элементарную антропологическую подготовку, он читает «Фуко»: право брать ребенка (обычно первенца) у родителей использовалось всеми завоевателями против завоеванных народов. Удаление ребенка — это символ беспомощности и беспомощности раба, это свидетельство того, что если мы можем взять вашего ребенка, мы можем делать все, что захотим. Вы — ничто — фактически меньше чем ничто. Эта символическая социальная регистрация является окончательным бессознательным подчинением современного гражданина. Сегодня это практикуется на слабых и беззащитных; завтра будет расширен, чтобы охватить всех граждан. Логично, что отсутствие права на воспитание детей равносильно отсутствию каких-либо прав.

Давайте посмотрим дальше на иронию тех людей, которые были бы шокированы, услышав о состоянии, которое запрещает психически больным людям рожать детей. Это государство будет осуждено. Однако никто даже не указывает на железо, которое можно удалить в Новой Зеландии, потому что психолог считает, что он может быть «психически больным или« неправильным »родителем. Таким образом, вы можете иметь ребенка, если вас считают психически больным, но вы не можете его воспитать. Это одна из логических ошибок общества, в котором скелет хранится в темном шкафу и о котором не говорится. Фактически, удаление детей во многих случаях основано на ценных суждениях о том, что родители являются алкоголиками, психически больными, бедными родителями или каким-то другим неопределенным фактором, без определенного значения этих вещей. Это не что иное, как социальная стерилизация. Я говорю о случаях, когда нет доказанного физического вреда ребенку и нет реального психологического ущерба, но CYFS не удовлетворен условиями, в которых воспитывается ребенок. Это на самом деле большинство случаев.

Поэтому сейчас я хотел бы представить вам хотя бы несколько советов о том, как бороться с суккубом. Я сознательно отказался от юридической терминологии и прецедентного права, потому что это практическая статья об основах. Однако со временем я попытаюсь сослаться на эти ссылки на соответствующие сайты и случаи:

Семейная групповая конференция КРОК-1 (ФСК)

В дополнение к исключительным правам CYFS на удаление детей, когда они находятся в непосредственной опасности, большинство перемещений происходит после организации семейной конференции. Это связано с тем, что заявление, выданное судом, может быть выдано только после созыва и перехвата СМИД и ФСК.

CYFS написал много литературных и политических заявлений о том, что ФСК является таким замечательным, справедливым и демократическим процессом. Это почти всегда оформление витрин, и во многих случаях FGC является просто неофициальным предшественником удаления ребенка.

Многие родители говорили, что если вы позволите CYFS запускать FGC так, как вам хочется, вы обнаружите, что вас неправильно цитируют и что вы были в реестре, соглашаясь с тем, что ваш ребенок подвергается риску от вас. Тогда изменение записи становится невозможным. Этот FGC — окно для суккуба.

Для записи у вас есть следующие права:

• Будьте в курсе точных причин, по которым ваш ребенок нуждается в уходе и защите.
• Члены вашей семьи продолжат быть частью этой семьи.
• Чтобы проинформировать ребенка, последствия были объяснены, и мнения ребенка были услышаны.
• Есть помощник и ваш адвокат.
• Просматривать и комментировать любые предлагаемые планы, которые CYFS предлагает для ухода и защиты ребенка.
• Потенциально попросить вторую ФСК
• Тем не менее, самая важная цель FGC (на бумаге) — найти способ сохранить ребенка в семье, если это возможно. Это действительно уставное обязательство CYFS. К сожалению, это правило часто игнорируется.

Вы должны подготовиться к работе в ФСК, настаивать на соблюдении всех законов, предусмотренных политикой и законодательством, и делать подробные записи, потому что если вы этого не сделаете, вы найдете совершенно другой счет в суде и окажетесь в незавидном положении, чтобы доказать свою позицию. Попросите аудиозапись, и если это не разрешено, по причинам. Убедитесь, что лицо, предоставляющее поддержку, записывает все и подписывает его в качестве свидетеля. ВЫ НИКОГДА НЕ СОГЛАШАЕТЕСЬ, ЧТО РЕБЕНКУ НУЖЕН УХОД И ЗАЩИТА, ЕСЛИ ВАМ НЕ НУЖНА ЗАЩИТА ОТ ВАС. ВАШЕ СОГЛАШЕНИЕ — ОДИН ИЗ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ОСНОВАНИЙ, КОТОРЫЕ УДАЛЕНЫ.

ШАГ 2

Теперь вы получите дату суда, в котором вы должны подготовить свою защиту для заявления. Во многих случаях ваш ребенок уже был удален, и доступ к нему запрещен или контролируется. Это произойдет в одностороннем порядке, т. Е. Не прислушиваясь к вашей стороне истории, и во многих случаях основано на неправильных заявлениях персонала и должностных лиц CYFS или на неверных диагнозах или некомпетентных отчетах психологов CYFS. Суд ошибочно поверит этим людям.

Чтобы иметь шанс, вы должны сделать следующее:

• Контролируйте, что вы говорите и делаете, любые признаки гнева и протеста будут искажены, чтобы обозначить вас как агрессивного или психически неуравновешенного. Сохраняйте спокойствие, никогда не встречайтесь с сотрудниками CYFS, особенно с вашим ребенком, если у вас нет помощника, который все записывает. Лицо, оказывающее поддержку, должно вызывать доверие в суде и быть готовым делать записи. Лучший социальный работник — это внешняя организация, потому что они пользуются наибольшим доверием. Любой контакт с CYFS должен быть в письменной форме, насколько это возможно.

• Спросите социального работника, которому вы доверяете или который может найти вашу независимую оценку, и под присягой заявить в суд о вашей пригодности.

• Найти психолога, который хочет стать нанятым вами экспертом, сможет доказать ложные и вводящие в заблуждение отчеты, представленные CYFS, и поставить под сомнение любые неточности в психиатрических отчетах.

• Найдите столько людей, сколько сможете увидеть от своего имени. Доказательства людей, которые знали вас и могут свидетельствовать о том, что вы хороший родитель, затрудняют поиск против вас.

• Если у вас психическое заболевание, убедитесь, что ваш врач, психиатр или психолог в состоянии правильно объяснить это состояние. Печальный факт заключается в том, что большинство людей подвергаются дискриминации и предвзятому отношению к людям с предполагаемыми психическими заболеваниями в той степени, в которой они поддерживают (в тайне) мнение, что психически больные люди или люди с депрессией не должны находиться рядом с детьми. По мнению нацистского психиатра, который уничтожил и стерилизовал психически больных в Германии и создал очень похожую организацию в концепции CYFS, которая направлена ​​на то, чтобы забрать детей из дома. Эта точка зрения повлияла на современное семейное право и психологию Новой Зеландии. Поэтому, кто-то профессиональный и способный смягчить предрассудки был бы большим преимуществом. Конечно, таких экспертов трудно найти.

Следующие заявления должны быть рассмотрены:

1. Заявка на основании Закона об официальной информации 1982 года. Относительно всего дела. Много раз, потому что весь этот файл не выпущен. Третьи лица, такие как врачи & # 39; примечания и т. д. также должны быть включены в заявление в суд. Вы будете удивлены, сколько информации вы можете получить.

2. Запрос, который суд разрешает эксперту получить доступ ко всем психологическим отчетам, чтобы он мог их критиковать.

3. Запрос на доступ (срочный временный доступ).

4. Если ребенок в возрасте и его советник не выполняет свою работу по определению желаний ребенка, подайте заявление, чтобы ваш психолог или суд назначил психолога и даже судью для определения ребенка и № 39; Это опасная территория, потому что, в зависимости от времени использования, может случиться так, что ребенку уже промыли мозги и сказали, что сказать.

Действительно, в аналогичной записке я был свидетелем случая, когда опекун желал дать показания моему клиенту о возвращении ребенка, а ДИФ угрожала, что если она это сделает, ее накажут, «проверив» ее родительские права. Этот инцидент был тщательно записан гражданами. Комиссия по правам человека.

ШАГ 3 — ЖАЛОБЫ И ИНФОРМАЦИЯ.

Подробно документируйте свое дело, но избегайте эмоциональных выражений, ругательств и динамических фраз. Кратко документируйте действия, которые были несправедливыми или плохими по закону. На данном этапе вы имеете право использовать средства массовой информации и этот веб-сайт, но вы должны быть осторожны, чтобы не нарушать закон. Это требует много подробных соображений. Одним из возможных толкований семейного законодательства является то, что вы не можете говорить о деле, если оно идентифицирует детей или вечеринки. Ничего не упоминается о упоминании сотрудников CYFS и фактах по делу. У меня был такой спор с судьей, когда я указывал, что BORA разрешил моему клиенту писать по этому делу, судья распорядился, чтобы я искал разрешение, я попросил у нее приказ, который мой клиент не может опубликовать, чтобы я мог подать апелляцию. Приказ никогда не издавался, потому что я думаю, что судья знал, что в основном запрет свободы выражения противоречит закону. Вам не нужно разрешение судьи, чтобы выразить свое мнение о том, что CYFS нарушает основные права человека и сделал это в вашем случае. В то же время, однако, вы должны следовать букве закона, не говоря уже о детях или родителях. имя. Также попробуйте использовать формальный язык, потому что предложение действительно является исключением, что вопрос может быть написан в академической публикации. Этот веб-сайт может фактически содержать стилистические изменения и стать академическим изданием и, таким образом, адаптироваться к категории.

Публикуйте пресс-релизы, чтобы пресса могла освещать ваш случай. Если вы нажмете достаточно сильно, внимание прессы может быть чрезвычайно сильным, например, в случае с Дэвидом Бэйном. Фактически, многие из ваших случаев настолько же атрофичны, как и дети Бэйна, заключенные в тюрьму государством против их воли и оторванные от родителей.

Уполномоченный по делам детей, как правило, пишет, что не может вмешиваться, потому что есть судебные разбирательства, что делает их роль практически несуществующей. Хотя они правы, предполагая, что они не могут быть вовлечены в само дело, Уполномоченный, однако, может участвовать в незаконной деятельности CYFS, которая не является предметом судебного разбирательства. Так что жаловайся в любом случае.

Омбудсмены также имеют законные полномочия расследовать неадекватные административные процедуры и несправедливое обращение. Кроме того, подайте жалобу с ними.

Amnesty International — организация, занимающаяся вопросами прав человека и нарушениями. Та же самая жалоба должна быть им подана, если есть доказательства нарушения прав.

Суд по правам человека / Комиссия. Они также получат письменную жалобу упыря.

Граждане & # 39; Комиссия по правам человека — это орган, который беспристрастно и честно рассмотрит вашу жалобу, предоставит вам доступ к определенным ресурсам и предоставит помощь.

Есть принцип, который эффективно использует CYFS — если вы повесите достаточно грязи, некоторые будут придерживаться. Это привыкло к разрушительному эффекту рисования картин против беззащитных родителей, которые часто бывают слабыми, испытывают травмы и лишены финансовых ресурсов. Обнажайте эту практику, общаясь, делясь историями и получая утверждения от других родителей, которые прошли тот же тест. Через некоторое время документированные ссылки могут быть использованы в качестве фона для ваших жалоб в различные органы власти и суды.

Наконец, гражданские протесты не менее важны. Создайте группу и протестуйте против ваших прав, чтобы привлечь внимание средств массовой информации и общественное признание. Печальная правда заключается в том, что большинство новозеландского общества по-прежнему считают, что у нас одна из лучших и самых красивых систем в мире. Ничего не изменилось с тех пор, как Джонатан Свифт написал «Путешествия Гулливера», по крайней мере, в Новой Зеландии.

Шаг 4

Если к этому времени вы поняли, что не можете получить справедливое обращение со стороны системы, и суд по семейным делам не учел ваши права должным образом или просто не занимается вашими делами, вам следует рассмотреть одно из самых распространенных видов оружия, которое используется в семейном праве Новой Зеландии. — судебный контроль. Удивительно, но в Англии распространена судебная оценка против CYFS, которая дала хорошие результаты. Действительно, это беспрецедентно на арене CYF, но только Верховный суд будет правильно рассматривать вопрос о том, правильно ли суд по семейным делам рассмотрел международные конвенции, такие как UNCROC и Конвенция ООН о гражданских и политических правах.

Поэтому вышеприведенные соглашения и законы являются важными соображениями, которые следует принимать во внимание. Некоторые судьи по семейным делам открыто заявляют, что они не имеют значения. Суд по семейным делам сказал мне, что UNCROC — право родителя и ребенка быть вместе, не имеет отношения к процессу опеки и попечительства, в котором проверка является наилучшим интересом ребенка. Конечно, судья не может быть прав, потому что тест на наилучшие интересы должен читаться в свете и необходим для UNCROC, но эта ошибка на самом деле является причиной того, что так много детей были удалены. Судьи применяют критерий наилучших интересов, не понимая, что он на самом деле означает, и это обычно означает, что он означает для CYFS и психиатров.

Судебный контроль на самом деле намного проще, чем кажется, и надежно быстр. К сожалению, юридическая помощь редко доступна. Судебная проверка также имеет еще одно преимущество: у вас есть автоматическое право на апелляцию в Апелляционный суд, в то время как при семейных апелляциях вы должны подать заявление на отпуск после решения Верховного суда. Это противоречит как законному принципу, что каникулы должны быть куплены в семейных делах, потому что большинство считает их «недействительными».

Следует всегда помнить, что в прецедентном праве и законодательстве четко указывается, что ребенка можно удалить, если имеются доказательства серьезного риска для ребенка. Во многих случаях это удобно игнорировать. Я видел, как некоторые люди, которые заменили это смутное мнение психиатров о том, что родитель имеет плохие родительские навыки, я не совсем уверен, что это значит, потому что нет определения хороших родительских навыков и нет возможности научной оценки родительских навыков.

Почему вы можете спросить, хочет ли государственное учреждение забрать детей у идеально подобранных родителей? Вы должны знать, что для каждого постоянного детского агентства, такого как Barnardos и CYFS, вы получаете около 100 000 долларов государственного финансирования. Чем больше детей снимает больше средств, тем сильнее становится агентство. Это хорошо для всех, по крайней мере, за исключением родителей и детей, но они не принимают это уравнение во внимание.

Шаг 5

Конечно, все понимают, что чем выше он поднимается, тем лучше справедливость, но и чем холоднее воздух, тем труднее путь. Апелляционный суд и Верховный суд являются последними дорогами Новой Зеландии. У вас есть право подать апелляцию, если вы подадите апелляцию в суд, и она будет отклонена. Апелляционный суд фактически действует на принципах и более открыт для споров в отношении прав человека. Добраться до апелляционного суда сложно.

Существует последний путь, и действительно весь этот вопрос должен быть направлен на этот путь. Это за пределами Новой Зеландии, это Комиссия ООН по правам человека. Новозеландцы подают апелляцию в эту комиссию, если они были отклонены в другом месте, но вы должны исчерпать все имеющиеся средства на месте, то есть вы должны обратиться в Верховный суд, Апелляционный суд и, если отпуск предоставлен, в Верховный суд.

Комиссия ООН недавно сделала заявление о том, что Новая Зеландия нарушила Конвенцию ООН о гражданских и политических правах в гораздо менее серьезном вопросе, чем многие случаи CYFS, касающиеся несвоевременного предоставления доступа. Причина, по которой все больше людей не подают дела в Комиссию ООН, заключается в том, что это длится так долго, и большинство людей погибает в результате этого процесса и оставляет себя где-то на этом пути.

Не сдавайся. Вот что вы хотите сделать суккуби, и ваш ребенок — самый ценный подарок, который у вас есть. Комиссия ООН свободна, для ее составления не требуется много усилий, но вы должны исчерпать все средства правовой защиты.

Вывод:

Хотя чесночная святая вода и некоторые острые колышки могут уничтожить суккуба в популярной легенде, настоящее уничтожение суккубы может быть куплено только тем, у кого есть сердце, полное любви, веры и силы в настойчивости, чтобы выполнить эту работу. Любовь — это начало, середина и конец, без ее силы путь борьбы вообще не должен поддерживаться.

Автор записи: texakti

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *